Допустим у вас есть некоторое
приложение, написанное на C++(VC++ если быть корректным). Как оно у вас
появилось не суть важно, может быть это ваша старая разработка, может быть вы
решили сначала отладить предметную часть. Важно то что вы горите желанием
вынести часть классов в объектные модули и оформить их в виде ActiveX, COM и
ATL объектов. Есть несколько типовых проблем связанных с таким переносом.
Оформление класса в виде COM объекта.
Допустим у вас есть некоторое приложение, написанное на C++(VC++ если быть
корректным). Как оно у вас появилось не суть важно, может быть это ваша старая
разработка, может быть вы решили сначала отладить предметную часть. Важно то
что вы горите желанием вынести часть классов в объектные модули и оформить их
в виде ActiveX, COM и ATL объектов. Есть несколько типовых проблем связанных с
таким переносом.
Множественные конструкторы.
class MyCOM
{
MyCOM();
MyCOM(long id);
MyCOM(long id,LPCSTR Name);
:
}
Знакомо и очень удобно, но в COM правила создания объекта строго определены и
ни одна из функции для созданий объектов не позволяет передавать параметры
конструктору класса.
Настройку объекта придется вынести в отдельный метод например Init.
// IMyCOM cтандартная обертка наследник от COleDispatchDriver
IMyCOM * d=new IMyCOM;
COleException pErr;
CString SSS="Mylib.MyCOM";
d->CreateDispatch( SSS,&pErr);
d->Init(15,'Матрица'); // Инициализируем
В принципе вы можете создать свою фабрику объектов. Это позволит создавать
объекты вот так.
IMyOF * d=new IMyOF;
COleException pErr;
CString SSS="MyLib.MyOF";
d->CreateDispatch( SSS,&pErr);
IMyCOM Ob1(d->CraeteEmpty());
IMyCOM Ob2(d->CraeteId(15));
IMyCOM Ob3(d->CraeteFull(15,SSS ));
Но зачем вам лишний промежуточный объект если можно обойтись без него.
Перегруженные методы.
class MyCOM
{
:
LPCSTR GetMyRec(long id);
LPCSTR GetMyRec(LPCSTR Name);
AddRec ();
AddRec (long id);
AddRec (long id, LPCSTR Name);
:.
}
Это вполне законный код С++, но COM не разрешит вам в интерфейсе объявить два
метода с одним именем. Это противоречит концепции.
Решение
Можно связать функции с разными методами интерфейса для этого в odl пишим
Можно написать прокси функции. Например для GetMyRec прототип может выглядеть
так
LPCSTR GetMyRec (VARIANT id)
{
switch id.vt
{case VT_I4: { return GetMyRec(id.lVal); }
case VT_BSTR: { return GetMyRec(id.bstrVal); }
}
return S_OK;
}
Для функции AddRec можно сделать вот так
HRESULT AddRec (VARIANT id, VARIANT Name)
{
if ((id.vt==VT_EMPTY)&&(Name.vt==VT_EMPTY))
{AddRec() ; return S_OK;}
if ((id.vt==VT_I4)&&(Name.vt==VT_EMPTY))
{AddRec(id.lVal) ; return S_OK;}
if ((id.vt==VT_I4)&&(Name.vt== VT_BSTR))
{AddRec(id.lVal, Name. bstrVal ) ; return S_OK;}
:
}
Этого вполне достаточно, но можно еще изменить объявление метода интерфейса в
odl вот так
HRESULT Add(VARIANT [optional, in]id, [optional,in]VARIANT S);
это позволит вызывать метод , более красиво.
Пример на VB
MyObject.Add // Любой из вариантов должен работать
MyObject.Add 15
MyObject.Add 15, 'Var'
Пользовательские типы данных
В сложном проекте полно собственных констант, структур, множеств используемых
в качестве параметров .
#define IDL_NEXT 5
#define IDL_STOP 6
:
struct UDT
{
unsigned long X;
unsigned long Y;
BSTR pbstr;
} UDT;
:
typedef enum EnumType
{
First=1,
Seond=4,
Last =10
};
class MyCOM
{
:.
void SetType (EnumType T);
void Do(UDT * Dat);
void SetMove (int val);
:.
}
:
// а где то все это вызывается
SetType(First);
UDT Dat,Dat1;
:
Do (&Dat,Dat1);
SetMove (IDL_NEXT);
Понятно что, для того чтобы подобным образом можно было вызывать методы COM
объекта, служебные структуры, множества и константы должны быть доступны из
вне.
Для этого нужно включить их описание в ODL файл.
Множества описываются так.
[
uuid(...),
version(1.0),
helpstring("...")
]
library LibraryName
{
importlib("stdole32.tlb");
importlib("stdole2.tlb");
Передавать в качестве параметров структуры тоже можно. Такие структуры
называются UDT - User Defined Type. В IDL описываются так:
Typedef [uuid(C1D3A8C0-A4AA-11D0-819C-00A0C90FFFC3)] struct UDT
{
unsigned long X;
unsigned long Y;
BSTR pbstr;
} UDT;
Описывать параметры метода можно как VARIANT но тогда придется работать с
интерфесом IRecordInfo или как UDT:
Do([in]UDT* pIn, [in,out] pOut);
Передать UDT в такой метод проще простого:
UDT some_data, some_returned_data;
p->Do(&some_data, some_returned_data);
Членами UDT могут быть другие UDT или oleautomation-совместимые типы.
У вы в VC нет автоматизации позволяющей создавать пользовательские типы поэтом
у все придется делать ручками.
